Je to smutné, ale je to tak. Andrej Babiš na Opavsku opět boduje. Těžko říct, jakou motivaci měli voliči, když házeli svůj volební lístek do urny.
Asi každý jinou: nevědomost (vzhledem ke stále ještě svobodným mediálním možnostem se neomlouvá), chytlavost na Babišovo populistické chování nebo jeho žoviální a útočná rétorika podpořená hovorovou slovní zásobou, tolik blízkou "obyčejnému člověku", nevím. Lidé jsou různí. Zajímala by mě ovšem motivace samotných kandidátů, určitě umí číst a psát i přemýšlet, vždyť se to v první desítce hemží samými tituly. Nejpravděpodobnější se mi jeví motivace "mít vliv", "být u zdroje za každou cenu". Že se na kandidátce postavili na stranu zločince, který plundruje naše hospodářství, v konkurenčním - už ne - boji - to už dávno skončilo, protože vítěz je vždy jasný - likviduje menší firmy, rodinné podniky a životy lidí zejména formou zajišťovacích příkazů, jejichž počet od nástupu Babiše k moci v roce 2013 vzrostl z desítek ročně na stovky, to naše kandidáty nejspíš nezajímá.... Opavská firma FAU, kterou Babiš takto zlikvidoval, sice došla u soudu spravedlnosti, ne všechny firmy však měly to štěstí. Napadá mě, jak se asi lidé, kterým Babiš zničil živobytí, dívají na vítězství ANO v jednotlivých městech a krajích? A jak vnímají to, že se k nim přidávají ostatní strany a tvoří s nimi koalice?Margaret Tchatcherová kdysi řekla, že "zlu se nesmí ustupovat." Argument, který jsem slyšela od příznivců jedné z opavských koaličních stran, že je lépe být s ANO v koalici a mít nad nimi kontrolu, než být v opozici, se mi jeví jako velmi chabý. Je to, jako by někdo před rokem 1989 vstoupil do KSČ, aby ji zevnitř kontroloval. Úplně stejný nesmysl. Mrzí mě, že opavské koaliční strany zlu bohužel ustoupily.
